Я припоминаю, как она издавала обезьяньи звуки довольства и щастья, рассматривая материалы с мёртвым Каддафи (бродил ролик по инету). Это уже не женщина, это существо из разряда охранниц концлагерей. ХЗ, каковы её шансы, но, имхо, ударенная на голову женщина без морали и совести хуже истеричного Обамыча. Последний хоть знаком и привычен.
If I had an enemy bigger than my apathy, I could have won
Сдается мне, это по плану. Вот смотрите, сначала в торжестве надуманной толерантности они выбирают негра. Он сливает. Потом они выбирают женщину. Она сливает. И тут выступает кто-нибудь с рекламной компанией РЕБЯТА, НАМ НУЖЕН КАНДИДАТ-WASP, МУЖИК, СОЛЬ ЗЕМЛИ - типа, вы же видите, до чего эксперименты страну довели? И вот избирают этого wasp-мужика на волне неоконсерватизма, и он начинает закручивать гайки. В конце концов, там давно дело идет к открытой полицейской диктатуре (сейчас она задрапирована фиговым листочком). На фоне экономического спада, а то и обрушения - то, что доктор прописал. Население первое время это будет дюже поддерживать. Белый приде - порядок наведе, чо. Так вот вангуемый кандидат будет ястреб в кубе, и с ним будет сложнее, чем с Обамой и Клинтон вместе взятыми. Кто хочет поспорить на бутылку текилы?
Я припоминаю, как она издавала обезьяньи звуки довольства и щастья, рассматривая материалы с мёртвым Каддафи (бродил ролик по инету). Это уже не женщина, это существо из разряда охранниц концлагерей.
Кстати, да. Я это тоже хорошо запомнил и именно тогда сформировалось мое окончательное к ней отношение. Барашка хоть и не без мании величия, но нам как презик всяко удобнее. А тут сразу начнутся наезды и истерки. ТП, короче.
Так вот вангуемый кандидат будет ястреб в кубе, и с ним будет сложнее, чем с Обамой и Клинтон вместе взятыми. Кто хочет поспорить на бутылку текилы?
Спорить я не стану, но практика показала, что самые мерзкие международные выходки Штаты творили как раз при демократах - республиканские ястребы хоть и ястребы, но они относительно разумны (за исключением пары-тройки фриков).
Спорить я не стану, но практика показала, что самые мерзкие международные выходки Штаты творили как раз при демократах - республиканские ястребы хоть и ястребы, но они относительно разумны (за исключением пары-тройки фриков).
Практика показала, что никакой разницы нет вообще. И от того будет ли Клинтониха, или кто-то ещё ничего не изменится. И вообще насколько я помню, тут кто-то утверждал, что США правят совсем другие люди, которые в тени.
Так вот вангуемый кандидат будет ястреб в кубе, и с ним будет сложнее, чем с Обамой и Клинтон вместе взятыми.Кто хочет поспорить на бутылку текилы?
"Будет сложнее" недоказуемая категория. Чтобы её доказать или опровергнуть, нужно пожить в двух параллельных реальностях и сравнить, какая сложнее.
If I had an enemy bigger than my apathy, I could have won
Вук Задунайский, будем смотреть, короче. Вообще я накаркала напророчила переизбрание Обамы, когда у него рейтинг тонул. Сильно удивлялась, как его переизбрать могут, но сбылось. Евразийский союз наванговала еще в 2008 году именно под этим названием. Так чем черт не шутит. Змей, "Будет сложнее" недоказуемая категория. Чтобы её доказать или опровергнуть, нужно пожить в двух параллельных реальностях и сравнить, какая сложнее. Э, дарагой, зачем параллельные реальности? Посмотрим по очереди и сравним.
Э, дарагой, зачем параллельные реальности? Посмотрим по очереди и сравним
Вопрос был сформулирован: "Вангуемый кандидат будет ястреб в кубе, и с ним будет сложнее, чем с Обамой и Клинтон вместе взятыми". А поскольку изберут или этого гипотетического ястреба или Клинтон, сравнивать будет невозможно, поскольку одно отрицает второе.
Вопрос был сформулирован: "Вангуемый кандидат будет ястреб в кубе, и с ним будет сложнее, чем с Обамой и Клинтон вместе взятыми". А поскольку изберут или этого гипотетического ястреба или Клинтон, сравнивать будет невозможно, поскольку одно отрицает второе.
Да нет же, не "или", а "после" =)
выбирают негра. Он сливает. Потом они выбирают женщину. Она сливает. И тут выступает кто-нибудь с рекламной компанией РЕБЯТА, НАМ НУЖЕН КАНДИДАТ-WASP, МУЖИК, СОЛЬ ЗЕМЛИ - типа, вы же видите, до чего эксперименты страну довели?
Так что, в таком случае, сравнить по очереди можно.
Так что, в таком случае, сравнить по очереди можно.
В этом случае - несомненно.
Это само собой. Но при демократах уровень истерии всегда выше - все-таки, казус исполнителя никто не отменял
Не вижу. Максимальный уровень истерии был при республиканце Рейгане и при демократе Кеннеди в эпоху Карибского кризиса. При демократе Картере у нас были вполне нормальные отношения (единственное исключение - бойкот Московской Олимпиады), как и при демократе Джонсоне. А в последние годы, при Бушах и Клинтоне было совершенно однохренственно.
И последние акции типа Ливии-Сирии тоже при демократах были
Потому что последние годы сидит президент-демократ. Но при республиканцах было ровно то же самое (Ливан, Ирак, Афганистан, Панама, Гренада и др.)
Не, это гады похлеще прочих. И у говна есть сорта
В данном случае вонючесть одинакова. Мне было приятно 11 сентября 2001 года независимо от того,из какого кагала был тогда президент, и будет ещё приятнее, если это шоу повторится в стократном масштабе. www.youtube.com/watch?v=k0db-xokQic
Для меня тоже, но это наша субъективное восприятие. То есть как если некий убивец зарезал нашего родственника, мы его за это ненавидим больше, чем убивца зарезавшего постороннего человека, но с точки зрения УК разницы нет.
-
-
13.04.2015 в 00:53И она довольно сильный кандидат
-
-
13.04.2015 в 00:53-
-
13.04.2015 в 00:57Сильный-то сильный. Но как президент такого напашет
-
-
13.04.2015 в 01:17-
-
13.04.2015 в 01:31Я, если что, буду болеть за педика.
-
-
13.04.2015 в 01:59-
-
13.04.2015 в 02:41-
-
13.04.2015 в 02:54-
-
13.04.2015 в 04:19ХЗ, каковы её шансы, но, имхо, ударенная на голову женщина без морали и совести хуже истеричного Обамыча. Последний хоть знаком и привычен.
-
-
13.04.2015 в 06:44Так вот вангуемый кандидат будет ястреб в кубе, и с ним будет сложнее, чем с Обамой и Клинтон вместе взятыми.
Кто хочет поспорить на бутылку текилы?
-
-
13.04.2015 в 08:02Кстати, да. Я это тоже хорошо запомнил и именно тогда сформировалось мое окончательное к ней отношение.
Барашка хоть и не без мании величия, но нам как презик всяко удобнее. А тут сразу начнутся наезды и истерки. ТП, короче.
Так вот вангуемый кандидат будет ястреб в кубе, и с ним будет сложнее, чем с Обамой и Клинтон вместе взятыми.
Кто хочет поспорить на бутылку текилы?
Спорить я не стану, но практика показала, что самые мерзкие международные выходки Штаты творили как раз при демократах - республиканские ястребы хоть и ястребы, но они относительно разумны (за исключением пары-тройки фриков).
-
-
13.04.2015 в 09:19Практика показала, что никакой разницы нет вообще. И от того будет ли Клинтониха, или кто-то ещё ничего не изменится. И вообще насколько я помню, тут кто-то утверждал, что США правят совсем другие люди, которые в тени.
Так вот вангуемый кандидат будет ястреб в кубе, и с ним будет сложнее, чем с Обамой и Клинтон вместе взятыми.Кто хочет поспорить на бутылку текилы?
"Будет сложнее" недоказуемая категория. Чтобы её доказать или опровергнуть, нужно пожить в двух параллельных реальностях и сравнить, какая сложнее.
-
-
13.04.2015 в 09:51накаркаланапророчила переизбрание Обамы, когда у него рейтинг тонул. Сильно удивлялась, как его переизбрать могут, но сбылось. Евразийский союз наванговала еще в 2008 году именно под этим названием. Так чем черт не шутит.Змей, "Будет сложнее" недоказуемая категория. Чтобы её доказать или опровергнуть, нужно пожить в двух параллельных реальностях и сравнить, какая сложнее.
Э, дарагой, зачем параллельные реальности?
-
-
13.04.2015 в 10:12Вопрос был сформулирован: "Вангуемый кандидат будет ястреб в кубе, и с ним будет сложнее, чем с Обамой и Клинтон вместе взятыми". А поскольку изберут или этого гипотетического ястреба или Клинтон, сравнивать будет невозможно, поскольку одно отрицает второе.
-
-
13.04.2015 в 11:19Некоторые американцы у меня твиттере уже матерятся...
-
-
13.04.2015 в 11:21А в другом варианте матерились бы другие американцы.
-
-
13.04.2015 в 11:30-
-
13.04.2015 в 11:36-
-
13.04.2015 в 12:13Да нет же, не "или", а "после" =)
выбирают негра. Он сливает. Потом они выбирают женщину. Она сливает. И тут выступает кто-нибудь с рекламной компанией РЕБЯТА, НАМ НУЖЕН КАНДИДАТ-WASP, МУЖИК, СОЛЬ ЗЕМЛИ - типа, вы же видите, до чего эксперименты страну довели?
Так что, в таком случае, сравнить по очереди можно.
-
-
13.04.2015 в 12:55Это само собой. Но при демократах уровень истерии всегда выше - все-таки, казус исполнителя никто не отменял
-
-
13.04.2015 в 15:22В этом случае - несомненно.
Это само собой. Но при демократах уровень истерии всегда выше - все-таки, казус исполнителя никто не отменял
Не вижу. Максимальный уровень истерии был при республиканце Рейгане и при демократе Кеннеди в эпоху Карибского кризиса. При демократе Картере у нас были вполне нормальные отношения (единственное исключение - бойкот Московской Олимпиады), как и при демократе Джонсоне. А в последние годы, при Бушах и Клинтоне было совершенно однохренственно.
-
-
13.04.2015 в 15:48Для меня того факта, что именно при Клинтоне бомбили Югославию, вполне достаточно
-
-
13.04.2015 в 18:06Это было отвратительно, но совершенно не выбивается из общего ряда политики других президентов от демократов и республиканцев.
-
-
13.04.2015 в 22:22И последние акции типа Ливии-Сирии тоже при демократах были. Не, это гады похлеще прочих. И у говна есть сорта. Плюс у меня к ним личный счет.
-
-
14.04.2015 в 03:26Потому что последние годы сидит президент-демократ. Но при республиканцах было ровно то же самое (Ливан, Ирак, Афганистан, Панама, Гренада и др.)
Не, это гады похлеще прочих. И у говна есть сорта
В данном случае вонючесть одинакова. Мне было приятно 11 сентября 2001 года независимо от того,из какого кагала был тогда президент, и будет ещё приятнее, если это шоу повторится в стократном масштабе.
www.youtube.com/watch?v=k0db-xokQic
Плюс у меня к ним личный счет
А вот с этим не поспоришь. Имеешь полное право.
-
-
14.04.2015 в 06:30Но все-таки не Югославия.
-
-
14.04.2015 в 10:47А в другом варианте матерились бы другие американцы.
Безусловно
-
-
14.04.2015 в 13:33И в чём разница? (Я имею в виду объективная, а не в нашем восприятии, которому Югославия естественно ближе, отчего я и ходил к консульству окна бить).
-
-
14.04.2015 в 15:36Для меня разница есть.
-
-
14.04.2015 в 15:58Для меня тоже, но это наша субъективное восприятие. То есть как если некий убивец зарезал нашего родственника, мы его за это ненавидим больше, чем убивца зарезавшего постороннего человека, но с точки зрения УК разницы нет.