Дешевая реклама или достижения укробанкинга

[Вук Задунайский]

Приват-банк призывает другие банки списать долги погибшим воинам АТО

Типа, сам Приват уже списал такие долги покойничкам из Нацгвардии.
Все это, конечно, полный бред, потому как покойники кредиты в принципе не выплачивают. А то, что доблестные банкиры выбивают из семей покойных должников - это уже, по сути, либо мошенничество, либо бандитизм.
Но главное - это прокукарекать!

@темы: Новости Украины, Бабло победило зло, АТО до Киева доведет

Comments

[Polliana]

Вук Задунайский,

Все это, конечно, полный бред, потому как покойники кредиты в принципе не выплачивают.

Почему? У нас наследуют и имущество и долги, вряд ли там по-другому.

[Вук Задунайский]

У нас наследуют и имущество и долги, вряд ли там по-другому.

Имущество с долгами - да. Если ипотека, например, или автокредит. А просто долг - не наследуют.

[Polliana]

Вук Задунайский, потребительские кредиты точно наследуют.
Знакомые по даче долго думали вступать им в наследство или нет как раз по этой причине. Покойный набрал потребкредитов на постройку дома, а зарегистрировал его не на официальную семью.

[Вук Задунайский]

Знакомые по даче долго думали вступать им в наследство или нет как раз по этой причине. Покойный набрал потребкредитов на постройку дома, а зарегистрировал его не на официальную семью.

Ну вот если кредит взят на что-то конкретное - то возможно потом обращение взыскания на вещь. А если просто кредит, в деньгах, нецелевой? Вон Сбербанк полтора миллиона дает. Получаешь кредитку - и вперед. По наследству такие долги не передаются. И поручителям тоже - если они сами ничего такого не подпишут, конечно.

[Мнимая единица]

Почему?
наследники принимают как активы так и долги и отвечают по долгам солидарно в пределах унаследованного имущества.

[Вук Задунайский]

Почему?
наследники принимают как активы так и долги и отвечают по долгам солидарно в пределах унаследованного имущества.

Если имущество куплено в кредит. А если кредит взят просто деньгами - то нет, наследники не в курсе, и вообще - неизвестно, на что деньги были потрачены.

[Мнимая единица]

Ну неизвестно и неизвестно, кредитору какая разница пропил или что полезное купил? Наследодатель нажил какое-то имущество и какие-то долги. Наследник или принимает все или отказывается от наследства. Где в ГК определено, что кредиторы могут требовать возврата только залогового имущества?

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя Распечатать Поделиться 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

[Вук Задунайский]

Где в ГК определено, что кредиторы могут требовать возврата только залогового имущества?

Потому что залоговое имущество - оно вот, есть. А остального имущества может в принципе не быть. А так пожалуйста, требуйте с наследников. Только чего?
Возьмем конкретно бойца АТО. Призвали парня, имущество у него вряд ли какое-то есть (те, у кого были деньги - откупился от могилизации ), но кредитов (на машину, например, на бытовую технику) набрал. И подстрелили его. Банку что останется? Взять ржавую тачку и старый телевизор? А наследникам этот хлам тоже не нужен, они напишут отказ от наследства.
То есть, фактически, взять нечего и не с кого.
Кстати, в долге главное - проценты. А вот их с наследуемого имущества не берут.

[Мнимая единица]

Незалоговое имущество тоже вот оно. На все наследуемое имущество может быть обращено взыскание

Вероятно, при нынешнем состоянии экономики Руины, большинство этих кредитов потребует больше средств на взыскание, чем принесут прибыли. Тем более имущество что залоговое, что незалоговое еще сбыть надо... Но говорить, что наследники не несут ответственности по обязательствам покойного некорректно: смерть наследодателя на влечет за собой прекращение его обязательств по кредитам и займам. Кредитор вправе требовать с наследников погашения долгов в течении трех лет после смерти должника, и, на сколько я понимаю, долги покойного выплачивать надо в соответствии с кредитными обязательствами, сиречь кредитным договором, в полном объеме.
У нас так, не думаю, что у соседей другие принципы.

Взять "фактически нечего" это другой вопрос. Больше чем есть не возьмут и без громких заявлений. Особенно если взять будет не с кого, в смысле никто не подпишется. Правда в наследуемом имуществе могут затесаться и квартиры с дачами, да и ржавая тачка тоже вопрос интересный, если рассмотреть, например, жену с детьми атошника, оставшихся без кошелечка на ножках.

[Вук Задунайский]

Больше чем есть не возьмут и без громких заявлений.

Так им нужны именно громкие заявления - народ и так ограбят окончательно в темном переулке, без заявлений

[Мнимая единица]

Почему?
наследники принимают как активы так и долги и отвечают по долгам солидарно в пределах унаследованного имущества.

[Вук Задунайский]

Почему?

Почему? - оно к чему относилось? К громким заявлениям или к ограблению народа?

[Мнимая единица]

это вообще вопрос к дайрям. Этот коммент должен был появится в начале дискуссии, но предпочел где-то задержаться.

[Вук Задунайский]

это вообще вопрос к дайрям. Этот коммент должен был появится в начале дискуссии, но предпочел где-то задержаться.

Вполне в духе дайрей