Извините, тех, кто не любит про современность, прошу не читать, дабы не разочаровываться.
На мой взгляд - да вы это уже видели по большой серии постов - то что сейчас мы видим на Вукраине - и есть настоящие религиозные войны.
Давайте сначала разберемся с терминами. И самое первое, что бросается в глаза - что термина "религиозная война" как такового нет. Вернее - нету твердого и однозначного определения. Смог я его найти только в статье "Военно-промышленного курьера" за 2006 год у Александра Корабельникова.
Итак,
религиозная война - общественно-политическое явление, связанное с переходом от процессов мирной экспансии одной религии в отношении основных сфер жизни общества или государства, исповедующего другие религиозные виды духовности, к применению вооруженного насилия в целях завоевания и духовного преобразования одних народов другими (в целях формирования соответствующей государственности, народности, а затем и нации). читать дальшеТо,что мы видим на Украине - это явно не классовая гражданская война (то есть не война за перераспределение богатств между классами). Это явно не война с внешним агрессором. Это не межнациональная война (и с той и с другой стороны русские,украинцы, евреи, греки, татары - все вперемешку). Это война за перераспределение морального капитала, который в деньгах не выразишь.
Именно отсюда и потрясающая жестокость как минимум с одной из сторон. И нежелание признавать новую религию и новую общность у другой стороны. Самое смешное - в религиозных войнах совершенно не важно соотношение сил. Совершенно не важна география. Именно поэтому боевые действия идут на Донбассе,а взрывы звучат и в Харькове, и в Запорожье, и в Одессе.
Продолжу цитату: "Религиозная война предстает своего рода ритуалом, имеющим большие социально-политические и даже космические последствия."
Именно поэтому идеологам обеих сторон неважно, сколько они потеряют, победят они или проиграют (особенно киевской партии) - для них война за чистоту нации, чистоту рядов - это ритуал. Вобщем, кому интересно - далее почитаете здесь: www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/1692/
Но отличие украинского конфликта от других религиозных войн в том, что обе стороны боятся это признать и в результате ведут информационные войны в обычном формате, которые все более нелепы. Сформулированы эти принципы были еще в далеком 1928-м году британским дипломатом лордом Понсонби и изложены в книге "Ложь во время войны" :
1) Мы не хотим войны
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело
9) Наша миссия священна
10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.
Самое смешное в другом, что если со стороны ВСН эти принципы еще более-менее понятны и объяснимы, то со стороны ВСУ - бредовы. Давайте ткнем в несколько наугад -
1) Мы не хотим войны. Этот принцип пропагандируют люди, три раза нападавшие первыми. Смешно? На мой взгляд - очень смешно.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол. И тут всплывает фигура главы государства, которому война не объявлена. Не гнусным лидерам протестантов ватников и колорадов, а именно главе страны, с которым Украина официально и не воюет.
6) Враг использует запрещенное оружие Ну да, Чебурашки, Буратины, Арматы, на плечах носят Тополи М и т.д., при том что видно - ВСН вообще бедна на вооружение. Даже на такое, какое есть у Украинской армии. Ни тебе Точек У.Ни вертолетов. Самолет замшевый - 1 шт. И т.д.
Можно продолжать дальше - но лениво.
Если в джихаде того же ИГИЛа или Талибана было вся ясно просто и понятно - "либо ты примешь ислам в прямом смысле, либо примешь его в переносном", то здесь полная нелепица и чехарда, которая только и заставляет, что разводить руки.
Кстати, проблема у ВСН обратного свойства - они принимают противника за адекватных людей, с которыми можно договориться. Забыв, что религиозные фанатики договариваться никогда ни с кем не будут. И договоров соблюдать не будут. И от подписи своей откажутся. Ибо подпись в договоре с "неверными" не стоит даже тех чернил, которые на нее потрачены.
Кстати, эта же проблема и у стран, косвенно участвующих в украинском конфликте. Ну как можно представить себе человека,зарабатывающего 20 тысяч, и отказывающегося снимать жилье за 10 тысяч, поскольку он нашел жилье по 18 тысяч. Что бы мы сказали в обычной жизни про такого человека? Идиот? Скорее всего так бы и сказали.
Но фанатик - он страдает ради религии, ради своего бога,поэтому ему как раз не надо объяснять, почему он сменил 10 тысяч на 18 тысяч и считает, что сделал правильно.
Самое паршивое в том, что договариваться с фанатиками реально будет возможно только тогда, когда они разуверятся в своем боге. И побеждали фанатиков всегда исключительно их же верой (вспомним Суворова, выкатывавшего против мусульман пушки, поскольку убитого из пушки не пускают в Рай к сладкоголосым гуриям).
Вопрос - как возникла эта религиозная война? Ответа я не знаю. Знаю только одно - религиозные войны всегда начинаются на фоне дикого обнищания, скорее всего надо искать причины в последних 5-8 годах существования этого государства.
И да. Религиозная война и религиозные партии без поддержки из-за границы очень быстро сходят на "нет". Потому что любой религиозной вражде нужны деньги, деньги, и еще раз деньги. Точно так же как человек, попавший в секту сначала приносит золотые сережки и браслеты, потом переписывает на имя секты машину, потом квартиру, а потом... он на фиг уже не нужен секте. Ну если женщина - подойдет для сексуальных развлечений. Если мужчина - для того чтобы грядки полоть, кирпичи таскать. Более не для чего. Вот только уровень веры у этого человека как-то резко снижается.
Ну и последнее. Любой религиозной заварухой всегда пользуются соседи. Почему? Прежде всего, чтобы за счет захватов и самозахватов создать полосу отчуждения от этого Сомали. А во вторых - слабых никто не любит. Вернее - их используют к своей выгоде. Точно так же как у сутулого очкарика забирают в школе все деньги. Как пьяного заставляют подписывать дарственную. И т.д. Нет потом очкарик придет домой, включит Интернет и всех виртуально поубивает. Точно так же как пьяный напьется и будет рассказывать, что "было нас 30, а зеленых гадов - 300, бились - бились, пока не сравнялись". Но в реальности что очкарик останется без денег, что пьяный - без квартиры и машины.
Обидно, неприятно, но факт.
Dixi.
-
-
11.03.2015 в 03:51Но да - конфликт несовместимых символов веры. Да - должен остаться только один. "Высшая разновидность войны есть война религиозная" (с) Новалис.
И если вдуматься, религиозная война - это всегда либо конфликт системы с антисистемой (альбигойские войны), либо этническая дивергенция на этапе надлома единого суперэтноса (католики и гугеноты).
Проблема в том, что, как я все больше убеждаюсь, в украинском конфликте на данный момент присутствуют черты и того, и другого. И если системно-антисистемный характер происходящего видят и понимают уже многие, даже не владеющие данной терминологией, и делают соотв. выводы, то этническая дивергенция очень запутывает проблему.
Когда пару недель назад мой супруг в который раз орал на кухне "да ты сама знаешь, сколько там русских на ТОЙ стороне, это креативный класс против простого народа воду мутит, а не украинцы против русских, и наши либероиды в Москве ровно то же самое, а они уж точно не хохлы", я от отчаяния и нехватки слов чуть в морду ему не заехала. Ибо ну нельзя же все так прекраснодушно упрощать...
Да - там есть, которые не фашисты. Которым покажи на практике зверства фашистов, и они ужаснутся. И даже без этого в какой-то момент выйдут встречать нас с цветами.
Но даже с ними мы уже очень не факт, что сможем ужиться. Хотя бы потому, что их, таких хороших, так и будет всю жизнь волновать исключительно вопрос "кто виноват", а не "что делать ЛИЧНО МНЕ". И вот это уже этническое и не лечится никакой денацификацией...
-
-
11.03.2015 в 10:57Поэтому я считаю, что религиозная война есть лишь разновидность войны гражданской - в том случае, когда, в соответствии с состоянием общества, общественные идеи могут принимать в массах лишь религиозное выражение.
это явно не классовая гражданская война (то есть не война за перераспределение богатств между классами)
Это именно она. Наивно думать, что, скажем, во французских революционных войнах (пока они были внутренними и не переросли в захватнические) на одной стороне воевали исключительно представители Третьего сословия (вплоть до генералов), а на другой даже последний рядовой фузилёр был шевалье
Война на Украине - это война капитала с капиталом. Капитала компрадорского, живущего распродажей страны, и капитала "хозяйственного", планирующего страной владеть и получать от неё стабильный доход. Интересы трудящегося народа в данном случае - на стороне второго, потому что в схеме мира первого никакой народ вообще не предусмотрен, только территории как собственность, которой можно торговать.