Позитивный фашизм

[Вук Задунайский]

В эстонских СМИ во вторник были обнародованы выдержки из постов Яака Мадисона, вошедшего в состав парламента Эстонии по итогам прошедших в воскресенье выборов.
Отмечая, что в гитлеровской Германии были концлагеря, трудовые лагеря и газовые камеры, политик говорит, что "так называемый "жесткий" порядок вытащил в то время Германию"(…), поскольку развитие, которое основывалось в первую очередь на развитии военной промышленности, все же за считанные годы сделало страну одной из самых могущественных в Европе".
"Необходимо видеть и позитивные стороны, которые сопутствовали тогдашнему порядку", - сообщил Мадисон.
"Фашизм представляет собой идеологию, которая состоит из довольно многих позитивных и необходимых для сохранения национального государства нюансов", - считает эстонский парламентарий.

(с) www.interfax.ru/world/427690

Ятакщетаю, что если ему фашизм нравится, то в концлагеря и газовые камеры надо, в первую очередь, направить как раз г-на Яака Мадисона. А во вторую - никого не отправлять. Персональный такой концлагерь и персональную камеру г-ну Яаку. Готов скинуться.

@темы: Фашизм не пройдет. Мимо, Сумасшествие Европы, Горячие прибалтийские парни

Comments

[Змей]

"Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса".
izvestia.ru/news/568603#ixzz3TadTFQ44

[Вук Задунайский]

Змей, Зубов

[Змей]

Змей, Зубов

Это не Зубов, это Мигранян. Ссылочку раскрой.

[Вук Задунайский]

Это не Зубов, это Мигранян. Ссылочку раскрой.

Я раскрыл. Это Мигранян (я к нему плохо отношусь, но приписывать ему ничего не стану) как раз Зубова цитирует.

[Змей]

Я раскрыл. Это Мигранян (я к нему плохо отношусь, но приписывать ему ничего не стану) как раз Зубова цитирует.

Не цитирует, а перевирает. Зубов (к которому я отношусь много хуже, чем к Миграняну) сказал вот так:

"Этническое большинство на этих землях - немцы. И там, и там, и там они жили вполне нормально. В Австрии это был просто народ, который был основным народом страны. В Судетах они пользовались самоуправлением, правом на язык, школы, газеты. То же самое в Мемеле, где была даже автономия и собственный парламент. То есть никто немцев не ущемлял совершенно.Но у Гитлера была маниакальная жажда восстановить рейх, разрушенный после Первой мировой войны. Именно поэтому были проведены эти аншлюсы. Во всех случаях местный народ не жаждал воссоединения. Но с помощью работы спецслужб, СС и нацистской партии общество постепенно раскачивалось. В конечном счете был осуществлен захват, который во всех этих случаях был незаконным".
rus.azattyq.org/content/andrey-zubov-interview-...

То есть он Гитлера осуждает, а Мигранян действия фюрера до 1939 года одобряет, прикрывшись Зубовым.

[Вук Задунайский]

Не цитирует, а перевирает.

Он пересказывает Зубова, как понял

Только давай об этом срач не будем разводить.

[Змей]

Он пересказывает Зубова, как понял

Да конечно. Зубов говорит: "Но у Гитлера была маниакальная жажда восстановить рейх, разрушенный после Первой мировой войны. В конечном счете был осуществлен захват, который во всех этих случаях был незаконным". А Мигранян переводит: "Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Если Гитлер бы остановился на Австрии и Судетах, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса".

Только давай об этом срач не будем разводить

Не будем. А сразу признаем, что когда мы обличаем какую-то бяку у них, а эта же бяка возникает у нас, то это совсем другое дело! Другое дело, что я данный случай бякой не считаю и как раз с Миграняном согласен, а не с Зубовым. Немцы имели право жить в едином государстве, ещё до Гитлера этого требовали и удовлетворяя их чаяния фюрер был прав. А сейчас это же право имеют русские и Путин с Крымом тоже прав. Так считают и многие мои друзья, часть которых сейчас воюет в Новороссии.

[Вук Задунайский]

Не будем. А сразу признаем, что когда мы обличаем какую-то бяку у них, а эта же бяка возникает у нас, то это совсем другое дело!

В данном случае бяку с Зубовым я совершенно не собираюсь "покрывать" - это не наш сукин сын

[Змей]

В данном случае бяку с Зубовым я совершенно не собираюсь "покрывать" - это не наш сукин сын

Зубов присоединения Гитлера до 1939 года однозначно осуждает. А мы с Миграняном отчасти оправдываем. И мой друг, ныне воюющий в Новороссии тоже оправдывает.

Все, кто изучал историю 2-й мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако гораздо менее известно, чего же именно добивался от Варшавы Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить «вольный город Данциг» в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, связывающих Восточную Пруссию с основной частью Германии, и вступить в Антикоминтерновский пакт{195}.

Как бы негативно мы ни относились к Гитлеру, первые два требования трудно назвать необоснованными. Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы{196}, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной. Вполне естественным было и требование насчёт дорог, тем более что на земли разделяющего две части Германии «польского коридора» [92] при этом не покушались. Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесённых Версальским договором территориальных изменений на Востоке.
militera.lib.ru/research/pyhalov_i/04.html

И в этом отношении с горячим эстонским парнем Мадисоном следует сравнить именно нас троих, а не Зубова.