Византия и Латынина

[russlovo2]

Добрый друг сбросил тут ссылку на статью Латыниной в "Новой газете". Как византинист, не могу пройти мимо. Статья о следующем - вот, мы наследники Византии, а Византия-то жуткое дремучее говно, не то что Запад. Как можно подражать этой хуёвой Византии, в ней вообще ничего хорошего.
Ну и перлы - один другого круче. Это временами не прямые цитаты, я передаю общий смысл.

"Византия не создала ничего, там сложно было иметь свое мнение. Там не было ни историков, ни писателей, ни поэтов".

Охуительно. Только в Википедии упомянуто 23 поэта из Византии (тот же известнейший Мануил Фил), а в реальности их было еще больше. Про историков я вообще молчу - один Зосим чего стоит. В то же время, сама Латынина как-то не особо может назвать, что до 1453 года создал Запад, и приводит в пример "Беовульфа". Я от себя назову еще Данте - "Ад". Дело в том, что расцвет литературы в средневековой Европе наступил сильно позже в принципе, но зачем в этом копаться, и разбираться? Латыниной даже в Википедию полезть лень, как великому спецу по истории. А чо, всё просто - если я не видел Австралии, значит, её и не существует.

"В Византии постоянно были перевороты, императоров зверски убивали".

В Римской империи сие было еще круче, по 4 императора в год менялось - и что, все итальянцы теперь убогие по этому поводу, раз они наследники Римской империи? В британских королевствах типа Уэссекса и Сассекса королей тоже душили и травили, время было такое - VIII-IX век. Да и в Китае, на который Латынина ссылались в противовес Византии тоже как образец культуры, подобные вещи не были редкостью. Правление у франков мажордомов при бесправных королях-марионетках она тоже, судя по всему, не знает. А уж правление семейства Теофилакт, снимавшего, убивавшего и назначавшего по щелчку пальцев пап римских - ну всё, надо всем католикам срочно покинуть католическую религию, чтоб не стыдиться такого позора.

"Хреновая духовность - преследовали павликиан, убили 100 тысяч иноверцев".

Византия существовала в 395-1453 гг. Да, убивали и резали. В просвещенной Европе еретиков десятками тысяч жгли на кострах, и вообще шинковали в капусту - стоит вспомнить Варфоломеевскую ночь. И в шестнадцатом веке, и в семнадцатом, и в восемнадцатом, когда Византии уже в помине не было. Но тож Запад, ему и сейчас всё можно, а то греки там какие-то. Звери.

"Византийцы в XII веке не знали, что земля - это шар".

Ну да, это проблема: зато в Европе про это не знали вообще и в XVII веке, и заодно пытались сжечь тех, кто считал иначе - думаю, процесс Галилея известен всем. Кроме, конечно же, Латыниной, но с ней уже все ясно.

"Византия пала перед турками, потому что греки собачились друг с другом, потому что они считали, что лучше им быть под турками, чем под Западом".

Тут она права - Византию погубили внутренние раздоры. Однако, не упоминается о Флорентийской унии 1445 года - император Византии пошел на объединение церквей за обещанную помощь папы римского. Во время осады Константинополя в 1453 году 150-тысячной турецкой армией, папа прислал ТРИ галеры с едой и оружием - и всё. И ещё пришло 1 300 добровольцев с Запада. Никому нахуй была не нужна Византия, Запад только радовался ее падению. Потом, когда турки пошли дальше, и захватили Европу вплоть до Вены, уже не так радовался, но к чему учитывать подобные мелочи?

В комментах - адъ либеральных доморощенных историков, поющих осанну Латыниной. Один договорился до того, что "Румыния никогда не находилась под Турцией" (никогда - это примерно 300 лет), а второй - "западные христиане позволяли мусульманам и евреям как-то выживать": жаль, этого не знают мусульмане и евреи, полностью изгнанные из Испании в 1492 году.

Резюме. Латынина - с ней всё понятно. Это откровенное враньё, подтасовка фактов, передёргивание, невежество. Но "Новая газета" могла понять, что она печатает, задействовать службу проверки? Нет, зачем же. Своих и так опубликуем, чай, не кремлёвские псы. "Ты же дурак!" "Зато всей душой, ваше сиятельство!" (с). Бля, вот основная проблема нашей страны - тут не осталось ни нормальной власти, ни нормальной оппозиции, дискутировать не с кем. Откровенная ложь в полемике стала нормой, а уж невежество - едва ли не отличие для всех. Как сказал человек, давший мне ссылку, "сейчас все спецы куда деваться. Прочёл абзац в Википедии - считай, тему знает, а переход по ссылке и вовсе пора приравнивать к высшему образованию".


(с) rl2.livejournal.com/262555.html?style=mine&nc=3...